(Альберт Чен) соңгы очерклар, әлеге сайтлар керттек, проектлау патентный спор арасында Хонда Мотор Ко, Лтд, Хэбэй Синь Кай автоматическое изготовляя Co, Лтд. Икенче файдалы модель патентный спор катнашында Хунда һәм Ксин Кай, Югары халык суды турында карар чыгарды юрисдикция өлкәсендә дизайн патентным бәхәсләрБу спор игътибарга лаек һәм күп һәм булачак пенсияне бүгенге посте. 2005 елда, Хунда һәм Dongfeng Хонгда авто җитештерү (Ухань) Co, ҖЧҖ. биргән дәгъвасы"Пекинский Югары халык суды, утверждая, дип Ксин Кай Хэбэй, Гаобэйдянь Ксин Кай автоматическое изготовляя Co, Ltd һәм Пекин Синь Шэн Бай бармы авто Трейдинг ҖЧҖ.
("Пекин Синь Шэн"), нарушил аларның патент конструкцияләр. Пекин Югары суды кабул эш Шуннан соң Ксин Кай һәм Гаобэйдянь Хэбэй провинциясе тапшырган возражение каршы юрисдикция пекинской Югары суды, утверждая, аны кабул иткән очракта, закон бозу турындагы нигезләмәне юрисдикция класс һәм территориаль юрисдикция.
Моннан тыш, ике компания дә ия булырга омтылды суд туктатырга суд процессы, чөнки куллану гамәлдә булмавын патент әле каравында. Әмма, Пекин Югары суды отклонил гариза бирде компанияләр.
Недовольные карары белән Пекин Югары суды, Ксин Кай Ксин Кай Гаобэйдянь Хэбэй провинциясе мөрәҗәгать иткән Югары халык суды түбәндәге нигезләр буенча: 1) гариза бирүче (ответчик буенча патентным бәхәсләр булып тора компаниясе, зарегистрированной бу Хэбэй провинциясе.
Моннан тыш, Honda Донг Фенг (истцы буенча бәхәсләр буенча апелляции"возражение каршы юрисдикция) тәкъдим иттеләр нинди дә булса дәлилләр сату, контрафакт товарның Пекин Шэн Синь. Шул сәбәпле, Хэбэй судлар ия булырга тиеш юрисдикцией карата бу эшне. 2) әгәр эш рассматривалось Пекинда, Пекинда юк бер промежуточный халык суды ("Пекин промежуточной инстанцияләренә") ия булырга тиеш базарбай эш, кагыйдәләр Югары суды ишеттем спор иде локаль суд бәяннар, ул үзен выдал торган иде, каршылыгы белән бәяннар, издаваемых Югары халык суды.
Моннан тыш, Пекин Югары суды түгел сорауларга җавап бирергә возражение, дип мөрәҗәгать итүче подал карата гамәлгә ашыру юрисдикция, дип дәрәҗәсе суды.
3) гариза бирүче инде подал гариза тану турында недействительным патент, шуңа күрә икенче нөсхәсе, суд утырышы каршылыклары юрисдикция тиеш, шулай ук мәсьәләсен карарга, максатчанлыгы турында яки туктатырга карау дәгъва. Югары Судына килеште Ксин Кай Ксин Кай Гаобэйдянь Хэбэй провинциясе һәм апелляционной инстанция карарын хуплады һәм Пекин Югары суды һәм аның билгеләмәсе, беренче инстанция суды ия юрисдикцию карата бәхәс. Төп сәбәпләр шундый: 1) күзлегеннән территориаль подсудности, Honda Донг Фенг тәкъдим итте доказательства сату, контрафакт товарның Пекин Синь Шэн беренче инстанция, ул шулай ук җибәрелгән гариза бирүчегә. Ничек регламентировано статьясында алты Берничә кагыйдәләрен кагылышлы куллану законнарны тикшергәндә патентных бәхәсләрне Югары халык суды: икенче яктан, гәрчә башта суд түгел оештырырга өйрәнү дәлилләр Пекин Синь Шэн яшәү урыны, мөрәҗәгать итүче подал возражение каршы юрисдикция возражение основывается, беренче чиратта, аларны теркәү, бу Хэбэе түгел нигезендә турында таныклык Пекин Синь Шэн яшәү урыны. 2) Ничек булсынмы спор рөхсәт ителә, Пекин промежуточной инстанциясендә яки пекинской вышестоящий суд булса да, патентный законына күздә тота, дип патентные бәхәсләр, кагыйдә буларак, ишеттек бу третейском разбирательстве, бу какмый беренче инстанция буенча тыңлаулар патентным бәхәсләр шул югарыдагы судларында. Моннан тыш, Югары халык суды шулай ук билгеләде, дип Пекин вышестоящий суд бозмый законнары, кагыйдәләре, яки бәяннар Югары суды, ул әйтте: “спорах интеллектуаль милек турындагы спорной сумманың превышающие йөз миллион юань югары судлар ия юрисдикцией."3) бәяләмә бирү турындагы карар юрисдикция шарт булып тора җайга салу өчен, нинди дә булса башка бөтен процессуаль яки матди проблемалар, ә суд тиеш турында карар кабул итәргә кирәклеге кирәк микән туктатырга тыңлаулар һәм башка процессуаль проблемалар соң гына проблема юрисдикция судларында хәл ителә. Чөнки шикаять кагыла подсудности бәхәс, приостановление дәгъва керми карау бу очракта. Шул сәбәпле, Югары судына булмаячак үзгәртү анда Өйрәнү югарырак Югары суды күрсәткәнчә, түбәндәге пунктлары турында аңлатылды һәм ассызыклады сайлаганда юрисдикция дизайн төзелеш исә патент бәхәсләрне: 1) Дизайн патентным бәхәсләр булырга мөмкин каралды суд утырышында бу урын, анда җитештерүче теркәлгән, яки урыны буенча судка яшәү урыны боза сатучы теркәлде.
Шул ук вакытта, кайчан партия куя возражение каршы территориаль юрисдикция суд булырга тиеш, дип исбатларга үз местожительство, шулай ук опровергнуть подсудность чыгыш ясаган икенче ягы да бар.
2) дәрәҗәсендә дә, суд үткәрергә юрисдикция, гәрчә закон регламентлый, бу беренче инстанция суды буенча патентным бәхәсләр, кагыйдә буларак, ишеттек бу третейском разбирательстве, ул какмый мөмкинлекләрен югары торучы судлар нчы беренче инстанция. Чынлыкта, Гражданлык процессуаль законнар күз алдында тота, дип теләсә кайсы спор белән эре йогынтысы зонасында юрисдикция мөмкин тыңланды турыдан-туры вышестоящий суд. Министрлар Пекин Югары суды"спорной сумманың превышающие йөз миллион юань"яки"катнашында чит элементлар", асылда, шуңа юнәлтелгән"җитди йогынтысы"элементы. 3) җайга салу юрисдикция өчен мәҗбүри шарт булып тора карар кабул итү туктатып тору турында карау дәгъва. Тәртиптә каршылыклары каршы юрисдикция һәм апелляционной инстанция, мөрәҗәгать итүче (яки мөрәҗәгать итүче) турында гариза туктату хәл ителергә тиеш соң җайга салу юрисдикция.
